Diese 5 Rebellenbewegungen wollen ändern, wie Geld funktioniert
Es hat immer wieder Bewegungen gegeben, die unterschiedliche Ansichten über das Geldsystem hatten: wie es funktioniert und für wen es arbeitet. Aber nach der Finanzkrise von 2008 hat sich eine neue Welle von Geldagitatoren herausgebildet, die jeweils sehr unterschiedliche Vorstellungen davon haben, was Geld bedeutet. Von Bitcoin-Evangelisten bis hin zu Verfechtern der modernen Geldtheorie haben sie sich in kriegerische Fraktionen aufgeteilt.
Um sie und das, wofür sie kämpfen, zu verstehen, ist es wichtig, das System zu verstehen, das sie herausfordern.
Unser Geldsystem wird von nationalen Zentralbanken und Finanzministerien unterstützt, die das Basisgeld ausgeben. Dazu gehören das physische Bargeld in unseren Brieftaschen und auch die Reserven, die speziellen Formen von digitalem Geld, die die Geschäftsbanken auf ihren Zentralbankkonten halten, die für uns unzugänglich sind.
Diese Geschäftsbanken erhöhen dann die Geldmenge, indem sie eine zweite Geldschicht auf der Ebene des Zentralbankgeldes ausgeben, und zwar durch einen Prozess, der als Kreditschöpfung von Geld bezeichnet wird (manchmal auch „fractional reserve banking“ genannt), um Geschäftsbankgeld zu schaffen, das wir als Bankeinlagen auf unseren Bankkonten sehen.
Die Einzelheiten sind subtil und komplex – vor allem auf internationaler Ebene – aber die Interaktion dieser Akteure, die Geld ausgeben und es aus dem Verkehr ziehen, führt dazu, dass sich die Geldmenge ausdehnt und zusammenzieht, als ob sie atmen würde. Die Währungsreformgruppen zielen auf verschiedene Elemente davon ab. Hier sind fünf von ihnen.
1. Die Geldkrieger der Regierung
Wir sagen, dass die Sonne aufgeht, aber in Wirklichkeit bleibt die Sonne fixiert, und die Illusion des Sonnenaufgangs wird durch die Drehung der Erde erzeugt. In der modernen Geldtheorie wird argumentiert, dass eine ähnliche Täuschung in unserem Denken über Regierungsgelder auftritt – wir behaupten oft, dass eine Bundesregierung durch Besteuerung „Geld aufnimmt“ und es dann ausgibt, aber in Wirklichkeit sind es Regierungsinstitutionen, die ursprünglich Geld ausgeben, indem sie es in Existenz ausgeben und es dann aus dem Verkehr ziehen, indem sie es in der Besteuerung zurückfordern. Wenn die Regierung Geld ausgibt, warum sollte sie dann Geld aufbringen müssen, indem sie es zurückfordert?
Die Vorstellung, dass einer Bundesregierung das Geld wie einem normalen Haushalt oder Unternehmen ausgehen kann, ist eine Illusion, argumentieren die Verfechter der modernen Geldtheorie. Einer Regierung kann das Geld nur dann ausgehen, wenn sie entweder keine eigene souveräne Währung ausgibt (wie die europäischen Nationen, die sich für den Euro entschieden haben) oder wenn eine künstliche politische Grenze dafür gesetzt wurde, wie viel Geld sie ausgeben kann. In letzterem Fall müssen die Regierungen zunächst Geld über Steuern (und andere Mittel) zurückrufen, bevor sie es an anderer Stelle wieder ausgeben können.
Aus diesem Grund sind die Befürworter der modernen Geldtheorie ungläubig gegenüber Konservativen, die die Ausgaben für Bildung und Gesundheitsfürsorge blockieren wollen, indem sie sagen, wir hätten nicht das Geld, um dafür zu bezahlen. „Regierungen mit einer Monopolkontrolle über ihre Währung können immer für ihre politischen Prioritäten bezahlen“, sagt Pavlina Tcherneva , eine Wirtschaftsprofessorin am Levy Economics Institute am New Yorker Bard College.
Nach der modernen Geldtheorie kann eine Bundesregierung, wenn es Arbeitslose gibt, die arbeiten wollen, und wenn es materielle Ressourcen gibt, mit denen sie arbeiten können, neues Geld ausgeben, ohne dass es zu einer Inflation kommt, weil die Erhöhung der Geldmenge mit einer Erhöhung der Produktion einhergeht. „Das Ziel ist es, die öffentliche Hand zu nutzen, um dem breiten öffentlichen Interesse zu dienen, ohne die Inflation zu beschleunigen“, sagte Stephanie Kelton, Professorin für öffentliche Politik und Wirtschaft an der Stony Brook University und ehemalige Seniorberaterin von Sen. Bernie Sanders (I-Vt.).
2. Bankgeld-Reformer
Andere Reformer zielen auf das Geldsystem der Geschäftsbanken ab. Sie argumentieren, es schaffe wirtschaftliche Instabilität, Überschuldung und Machtkonzentration in den Händen der Banken – genau die Banken, die uns in die Finanzkrise von 2008 geführt haben.
Zu den Bankengeld-Reformgruppen gehören das American Monetary Institute, Positive Money und die Internationale Bewegung für Währungsreformen.
Geschäftsbanken schaffen neues Geld, wenn sie Kredite vergeben. Der gemäßigte Flügel der Bankenreformbewegung argumentiert, dass die Banken, weil die Regierung ihnen dieses Privileg gewährt, einer größeren demokratischen Kontrolle über ihre Kreditvergabe unterliegen sollten. Der Hardliner-Flügel ist der Ansicht, dass die Geldschöpfung durch Banken gänzlich verboten werden sollte.
Die Bewegung zur Beschneidung des Bankgeldes ist politisch vielfältiger als die moderne Geldtheorie; sie wurde von bestimmten Libertären unterstützt, darunter der verstorbene Ökonom Murray Rothbard, neoklassische Ökonomen wie Irving Fisher sowie linke Befürworter wie die britische Grüne Partei, die glaubt, dass die Geldschöpfung durch Banken zu Umweltkrisen und zur Dominanz von Unternehmen führt.
Ihre Rezepte sind nicht einheitlich: Positive Money, eine Forschungs- und Kampagnenorganisation in Großbritannien, fordert, dass die Befugnis zur Geldschöpfung ausschließlich einer demokratischen, rechenschaftspflichtigen und transparenten öffentlichen Einrichtung gewährt wird, wodurch ein „souveränes Geld“-System geschaffen wird, in dem wir alle unsere eigenen Konten bei der Zentralbank haben könnten. Dies unterscheidet sich von einem Bankwesen mit vollen Rücklagen, das von Ihrer Bank verlangen würde, dass sie über die Rücklagen verfügt, um Ihr Konto vollständig zu sichern.
3. Krypto-Währung Kreuzritter
Die Kreuzritter der Kryptowährung lehnen nicht nur die nationalen und Bankgeldsysteme ab, sondern lehnen auch das gesamte Konzept des Kreditgeldes (Geld, das durch Gesetz oder Sozialabkommen „aus dem Nichts geschaffen“ wird) ab und fordern, es durch „Warengeld“ (Geld, das durch Produktion „aus etwas“ geschaffen wird) zu ersetzen. Sie haben den Staffelstab von „Goldbugs“ geerbt, die forderten, dass Gold Geld sei.
Die Bewegung, die mit Bitcoin begann, argumentiert, dass das beste Geldsystem ein System ist, das außerhalb der menschlichen Politik liegt. Dies stammt aus einer philosophischen Tradition, die besagt, dass Systeme von den Grenzen Gottes, der Physik oder der Mathematik regiert werden sollten, und nicht von Gesetzen, die von Politikern festgelegt werden. Bei Gold zum Beispiel wären diese natürlichen Grenzen die Geologie: Wie viel Gold kann gefunden und abgebaut werden. Im Fall von Bitcoin ergibt sich die Grenze aus der Tatsache, dass das digitale System eine harte Grenze dafür setzt, wie viel digitales Geld ausgegeben werden kann, und die Teilnehmer dann zwingt, es „abzubauen“, als wäre es eine Ware.
Da die Bitcoin-Hardliner glauben, dass echtes Geld eine Ware mit begrenztem Angebot ist, die durch Produktion gewonnen werden muss, behaupten sie, dass Fiat-Geld – von Banken oder Ländern geschaffen – künstliches oder betrügerisches Geld unter der Kontrolle korrupter Mächte ist. Diese Kryptogeld-Kreuzritter, die menschlichen Institutionen misstrauen und auf eine abstrakte „gottähnliche“ Ordnung der Mathematik und der Märkte vertrauen, haben einen puritanischen Aspekt.
Während Theorien wie die MMT von kollektiven menschlichen politischen Institutionen abhängen, halten Krypto-Kreuzritter die Politik für töricht. Diese misstrauische Haltung zeigt: Die Bewegung scheint manchmal ebenso sehr mit sich selbst im Krieg zu stehen wie mit dem Fiat-Geld-System, mit erbitterten Kämpfen zwischen Anhängern verschiedener Krypto-Token.
Sie sind jedoch die reichsten aller Währungsreformer, wobei viele Krypto-Benutzer ironischerweise zu Millionären in der Fiat-Währung geworden sind, die sie angeblich so sehr ablehnen.
4. Die Lokalisten
Es gibt eine ganze Geschichte alternativer nichtstaatlicher Gelder vor der Kryptowährung. Zu diesen ursprünglichen alternativen Währungsvarianten gehören gegenseitige Kreditsysteme, Zeitbanken (bei denen die Zeit zur Messung der Anzahl der Kredite, die Sie verdienen, verwendet wird), lokale Gemeindewährungen wie das britische Brixton-Pfund und Systeme wie der Swiss Wir, eine Währung, die zwischen Unternehmen verwendet wird.
Die Tradition ist auch skeptisch gegenüber groß angelegten Geldsystemen der Regierung, aber anstatt zu fordern, dass sie durch einen robotergestützten Algorithmus ersetzt werden, sind sie der Meinung, dass kleine Gemeinden die Kontrolle übernehmen sollten, um lokal Geld auszugeben.
Im Gegensatz zu den Befürwortern der Kryptowährung haben sie kein Problem damit, dass Geld „aus dem Nichts geschaffen“ wird. Vielmehr haben sie ein Problem damit, wer und in welchem Umfang das tun darf. Sie glauben, dass groß angelegte Systeme die Menschen entfremden und eng verbundene Gemeinschaften auflösen.
Ein gegenseitiges Kreditsystem wie Sardex in Sardinien beispielsweise lehnt die Idee der Geldausweitung und -vergabe nicht ab, aber es bringt eine Inselgemeinschaft zusammen, um zu entscheiden, zu welchen Bedingungen dies geschieht.
Während die anderen Bewegungen freimütig sind, sind die Anhänger der lokalen Komplementärwährung oft bescheiden und unter dem Radar und arbeiten für niedrige Löhne, um widerstandsfähige Gemeinschaftsstrukturen aufzubauen.
„Lokale Währungen verändern die Art und Weise, wie Geld ausgegeben wird“, sagt Duncan McCann von der New Economics Foundation, „wie es zirkuliert und wofür es ausgegeben werden kann, um die Wirtschaft wieder zu lokalisieren, das Umweltverhalten zu fördern und kleine Unternehmen zu unterstützen“.
5. Die Crypto-Credit-Allianz: Gegenseitiger Kredit trifft auf Blockchain-Technologie
Dies ist die am wenigsten bekannte oder entwickelte der Bewegungen, aber vielleicht die aufregendste. Aufkommende Initiativen wie Trustlines, Holochain, Sikoba, Waba und Defterhane versuchen, ältere alternative Währungssysteme wie gegenseitige Kredite mit den Blockkettenarchitekturen zu hybridisieren, die den Kryptowährungen zugrunde liegen. Sie haben Gemeinsamkeiten sowohl mit modernen Geldtheoretikern, die das Warengeld ebenfalls als regressiv betrachten, als auch mit Verfechtern der Kryptowährung, die die Regierung umgehen wollen.
Die Kryptowährung hat viel Kreativität freigesetzt, aber es wurde viel für giftige Spekulationen verschwendet. Auf der anderen Seite haben die lokalistischen Bewegungen für gegenseitige Kredite mächtige Ideen, aber sie kämpfen oft darum, Gehör zu finden oder sich zu verbreiten. Kryptokredit-Innovatoren erforschen die kreativen Möglichkeiten der Verschmelzung dieser beiden, um die Mängel in beiden zu lösen.